2010 - Arvustus.com arvustused

“Kõik, mis oskan öelda: Kohati oli huvitav film ning hea vaheldus, kuid samas oli ploti teostus väga naeruväärne ning tõesti oleksin Shymalan-ilt midagi enamat oodanud...”

“Suviseks vahepealaks just hea film. Tom Cruise on lahedalt surematu tüüp. Mis iganes juhtub, ikka ujub ta välja ja päästab päeva. Muidu ebarealistlik, aga realistlikkus ongi ülehinnatud. Eriefekte on palju ja mitte niivõrd plahvatuse mõttes kui lihtsalt montaažis. Need näevad ka lahedad välja.
Diaz oli tõesti mõttetu, tal oli selline Shreki eesli roll, lihtsalt rumal ja jutukas olla. Aga seegi oli naljakas.”

“Igava ja läbini ettearvata stsenaariumiga film, kus leidub ometi mõnigi naljakas koht. Seda filmi vaadata ei ole paha mõte, lihtsalt väga palju ei maksa lootsa. Täpselt selline romantiline komöödia, mille sarnaseid on mustmiljon, enamasti Anistoniga peaosas :) Kahju on ka sellest, et Anistoni ja Batemani vahel pole tundma mingit keemiat ja eestikeelne pealkiri on nii eemaletõukav.”

“Tõeliselt nilbed avatiitrid juhatavad sisse tükikese ajaloost, mis on liiga ähmane ja lõpuni voolimata tegelastest koosnev verest vettind laamendamine. Lugu on lihtne, varitsus kasvab üle tagaajamiseks ja see ei lõppe enne kui keegi pea võrra lühem. Neil Marshall oli lubav lavastaja madalaeelarveliste Dog Soldiers'i ja The Descent'i näol, aga sealt edasi läks asi käest ära. Tundub et meest huvitab rohkem efektne jäsemete ja vere lennutamine, kui tugevad tegelased ja hea sisu. Kui sündmused leiavad aset nii kauges minevikus, siis nendel tingimustel ei mõista, miks see kellelegi korda peaks minema. Filmis leidub pisut meeldivat muusikat ja Fassbenderi hääl sobib hästi jutustaja rolli. Meeldiv Imogen Poots paitab silmi ja Fassbender lisab filmi mingitki särtsu. Seevastu kena Olga Kurylenko ei lausu ühtki sõna terve filmi jooksul, mis oli vaenlase kohta kindlasti asjalik otsus lavastaja poolt, eriti näitleja suhtes kel on rohkem modelli kui näitleja kogemust. Kurylenko kehakeelest ei piisa. Film ei anna midagi juurde ja ei röövi ka paljaks, aga üldiselt on see jant üks talutav ajaraiskamine oma lühikese kestvuse tõttu.”

“Algul imestasin, et saalis ühtki last polnudki, aga ega see mingi laste multikas ka ei olnud. Liiga palju päris õudseid kohti ja ilmselt ka natuke arusaamatu stsenaarium.
Algul selle multika stiil natuke häiris. Ehk et liiga kunstipärane oli, nagu mingid Priit Pärna joonisfilmid. Mitte küll pooltki nii hull, aga ikkagi liiga kunstiline. Sellega harjus filmi keskpaigaks siiski päris hästi ära.
Mõnus ehtprantslaslik multikas igal juhul ja tore meelelahutus, kuigi kohati natuke liiga sürr ja lapsi hirmutav.”