Põnevusfilmid - Arvustus.com arvustused

“Film ei olnud tavamalli järgiv.Omapära oli olemas ja tekitas vastakaid tundeid.Kadunud tüdruku loo uurimisprotsess oli huvitav.Samas pidi pingsalt jälgima,kes oli kes ses perekonnas.Peategelaste tegelaskujud olid hästi mängitud ja nutikad.Mõni stseen oli liiga räige minu jaoks.”

“Nagu mainiti juba Õhtulehe filmiblogis, küllap see film ei saa ühtegi kuldgloobust ega Oscarit, aga see eest lahutab halli massi meelt. Mis meeldiks tavainimesele filmis rohkem kui kiired autod, kenad naised, kõrgtehnoloogilised abivahendid ja superkangelasest peategelane.

Pealtnäha tundub, et filmil pole mingisugust mõtet, aga kui natuke ajusid pingutada, ning arutleda selle üle, kes on see kuri geenius, kust ta pärit on, ning mis tal plaanis on. Kas tuleb Breivik meelde, mis?

Peaegu kõik filmis tehtud trikid on praktiliselt võimatud, välja arvatud jooksmine. Võimatu missioon pole tavaline action-film just selle pärast, et see pole realistlik. Vaevalt, et terve mõistusega inimene hüppaks selg ees katuselt asfaldile.

Millegi pärast on filmi lisatud mingi IT-adminn, kes üritab oma inglise aktsendiga, inglise musta huumoriga publiku naerma ajada. Kui seda “nalja” seal rohkem oleks, oleks film rikutud.”

“Sisu poolest on selline pikaks venitatud, 1960-aastate detektiivide stiilis film, Siin filmis pole ultramoodsaid relvi,kiireid autosid ja ilusaid naisi, tagaajamisi, tulistamisi ja kaklusstseene nagu Bondifilmides ja Võimatu missiooni taolist. Kuid see-eest saab näha kui isukalt ungarlased võileiba söövad, kuidas õigesti võid leivale määrida ja ning mida peale hakkata kui olete pensioniealised. Ühesõnaga, kohati on süžee kuiv ja igav. Aga muidu täiesti korralik spiooni-draama-detektiivfilm. Filmis on mitu pöördepunkti, mida

Näitlejatetöö on selles filmis lihtsalt suurepärane. Ma pole selline inimene, kes läks seda filmi vaatama austusest Gary Oldmani vastu. Kuigi ma olen Batmani vaadanud, ei tule mulle meelde keda ta seal mängis. Kuid pärast selle filmi vaatamist, arvan et pean vaatama ka teisi filme, kus ta mängis. Ühesõnaga väga hästi mängitud. Veel rõõmustas mind see, et filmis ilmusid 2 vene näitlejat, ei kasutatud neid ameerika näitlejaid, kes oskavad ainult vene aktsendiga inglise keelt rääkida, ning sellega nende vene keele oskus piirdubki.

Operatooritöö on enamasti kõrgel tasemel, aga mõnes kohas oleks võinud teistmoodi filmida. Režissööritöö polnud selle filmi puhul väga kõrgel tasemel. Ega see üks rida ekraani alaosas sündmuse aastaga poleks liigne olnud. Ning mis ajal tegevus toimub, saab teada, kui lähemalt vaadata dokumenti millele Kontroll alla kirjutab. Raskevõitu on aru saada mis ajal tegevus toimub, kas olevikus või minevikus.

Kokkuvõtes: Film meenutab millegi poolest sellist “Pole maad vanadele meestele”. Tegelased on juba pensioniealised, erilist actionit ei toimu, ongi ainult paberites tuhnimine, vanade operatsioonide ja vestluste meeldetuletamine. Aga nagu juba mainisin on paar korraliku pöördepunkti, mis lisab natuke vürtsi juurde.

Minult saab hindeks 6.5/10 kuna ei vastanud kõikidele minu ootustele.”

“Ei ole tegemist hea filmiga. Lugu pole ollagi ning pealegi see ei ole loogiline, kõik paremad kohad on teistest filmidest nähtud, millegi originaalsega vaatajat ei austata.”

“Idee tundub päris huvitav ja originaalne, aga kui mõelda tuntud ütlemisele "Aeg on raha", siis selgub, et see mõte on meie ümber olemas olnud kogu aeg ning suuremat sorti originaalne ei olegi. Aga siiski, lihtsate asjade äratabamine ongi see kõige keerulisem kunst.
Nõnda siis oli idee päris super kohe ja kui natuke pingutada, oleks selline ühiskond ette kujutatav küll. See on sisuliselt sama suur maailm nagu Matrixiga avati, nii et sellest saanuks mitu osa, lausa sarja teha. Aga nüüd arvan ma, et rohkem ühtki osa ei tule...
Timberlake'i peaosaks panemine tundus naljakas mõte, aga ma pean ütlema, et ta sai oma rolliga üllatavalt hästi hakkama. Vaid paaris kohas jäi nõrgaks, üldiselt päris hea.
Aga film ise oli üsna igav ning lõpp oli nii totaalselt loll, et on päris selge, et kõigil said lihtsalt ideed otsa, mida selle hea mõttega edasi teha. Ajavalvuri roll jäi müstikaks lõpuni ning tema ootamatu surm enne kui ta midagigi sündmustikku muutvat teha suutis, oli absoluutselt arusaamatu. Mõttetu tegelane.
Ühesõnaga... midagi nagu on ja vaadata võib, aga ikka päris loll asi on :)”